互联网金融该有个门槛了

　　互联网金融不是谁想做就能做的，是时候为互联网金融设立准入门槛了。通过设立运营资质、发放牌照等手段，实现去伪存真、扶优去劣。

　　“我们不可想象，随便几个人，花几万块钱，建一个网站，就可以搞互联网金融。”两会期间，全国政协委员、中央财经大学金融学院教授贺强在一份名为《关于打击违法违规行为保护互联网金融健康发展》的提案中表示，互联网金融的本质是金融，发展互联网金融与金融一样，必须要有一定的资质。

　　为公众所熟知的互联网金融业态之一的P2P，经过这两年的野蛮生长，正处于一个乱象丛生的低谷期，各种奇葩跑路成了坊间茶余饭后的笑话。比如，一家叫“恒金贷”的平台，上午上线，下午网站就打不开了；还有一家叫“鑫利源”的平台竟发布跑路公告，公开叫嚣：“就是来骗钱的，骗了你们又咋地？”这些打着P2P旗号的平台从本质上讲就是诈骗，却让投资者受损，让整个行业蒙羞，更让公众对互联网金融产生了诸多误解。殊不知，互联网金融其实包括理财、保险等诸多业态，而P2P只是互联网金融的一个分支。

　　可见，互联网金融不是谁想做就能做的，是时候为互联网金融设立准入门槛了。有了这个门槛，一方面能直接“堵”住这些伪P2P的欺骗行径；另一方面也能让那些不具备金融风险承担能力的“门外汉”望而生畏。通过设立运营资质、发放牌照等手段，实现去伪存真、扶优去劣。而诸如蚂蚁金服等拥有牌照的行业龙头，已经有了一定的规模与实力，拥有较强的数据能力、技术能力甄别风险，能确保安全性，则可以在政策上给予它们鼓励与扶持，促进其规范发展，进而带动整个行业健康发展。

　　当然，除了“堵”还要“疏”。我曾接触过一位P2P从业者，他于去年6月离开了这个行业，主要原因是找不到正常的平台退出渠道。“如果我开一个饭馆，做不好可以把店盘给别人，较多损失一些金钱。但P2P行业面临的问题是没有一个正常的退出途径，较后跑路成了主流。我当时统计，平台总数大概快5000家，按照同行的观点，3年后可能只剩下500家，从5000家到500家的洗牌，大家干的是九死一生的事情。你好不容易挤上了一座桥，却没有一个下桥的通道，这是一定会出问题的。”

　　事实确实如此，从去年到今年，大概有1000多家P2P平台出现问题，其中很多平台较后都选择了跑路。较近，一家叫大王理财的平台，在完成本息兑付后，于3月4日正式关闭，这甚至被不少投资者捧为“良心平台”。

　　据第三方数据显示，截至今年2月底，网贷行业正常运营平台为2519家，环比下降1.83%，累计问题平台达到1425家。随着多地限制互联网金融公司注册登记，新上线网贷平台的数量大幅度下降，网贷行业开始进入存量发展阶段，如何让经营困难的平台有序、平稳退出，建立P2P平台的退出机制也迫在眉睫。