4月7日消息，据外电报道，据知情人士透露，白宫拒绝公开支持起草加密法案，以授权法官依法要求科技公司如苹果等帮助执法部门破解加密数据。
这一决定将会让围绕加密技术展开的长达数年之久的政治对峙继续下去。甚至在苹果拒不服从司法部要求帮助FBI解锁圣博娜迪诺枪手iPhone一案结束后，这种政治对峙仍将持续。
上个月，美国总统奥巴马在谈话中称，他已开始接受这样的观点：执法机构需要寻找其他方法来访问智能手机中的加密信息。
但是，消息人士称，政府机构对于加密立法的意见并不统一。
参议院情报委员会的共和党主席理查德 伯尔（Richard Burr）和民主党议员黛安娜 范斯坦（Dianne Feinstein）有望在本周推出他们起草的加密法案。
据知情人士称，该法案给了联邦法官很大的权力，可以让他们勒令科技公司帮助政府机构破解密码。但是，它并未说明科技公司必须做什么，以及法院在何种情况下可以要求科技公司给予协助。它也没有具体说明拒不合作的科技公司将会受到什么惩罚。
消息人士称，尽管白宫已审核了该法案，并提出了相应的反馈意见，但是它不会公开发表支持该法案的意见。
白宫的立场部分反映了一种政治利益的权衡，即任何加密法案都将会引发争议。而且，在选举年，这样的法案不可能提交给早已忙得焦头烂额的国会进行审核。
白宫发言人拒绝对此加密草案发表评论，但是他提到了白宫新闻秘书乔希 欧内斯特（Josh Earnest）就加密立法发表的声明。上个月，欧内斯特声称，奥巴马政府质疑立法者是否有能力解决加密方面的争论，因为他们在处理“各种简单的小事情”的时候也感到力不从心。
科技公司和公民自由权利拥护者则反对加密立法，称授权执法机构访问科技产品将会削弱所有人的安全。几名立法者，包括美国民主议员罗恩 维登（Ron Wyden），也发誓要反对任何限制对科技产品进行加密的做法。
就连美国情报机构的一些官员也担心，让执法机构凌驾于加密安全措施之上，将会带来更多的问题。它可能会给黑客和外国情报部门可趁之机。有些官员也表示，加密立法完全没有必要，因为政府有其他方法来获取它所需要的信息。
上周，司法部已放弃了对苹果的起诉，声称它已找到了解锁iPhone的方法。
在去年，白宫就宣布放弃通过立法来要求美国科技公司为政府部门提供“后门”，以访问加密数据。事实上，在上世纪90年代，美国总统比尔 克林顿（Bill Clinton）任下的政府也曾试图要求某款手机芯片帮助政府监测其中的加密谈话，但是后来克林顿政府放弃了这种做法。
但是，某些情报和执法官员一直在呼吁进行加密立法。在巴黎和圣博娜迪诺恐怖袭击案发生后，这种呼声更是越来越大了。
上个月，在德克萨斯州奥斯汀的“西南以南”音乐大会上演讲时，奥巴马警告我们不要“过于迷恋手机”，并声称完全不管执法部门遇到的破解加密数据的难题“也不是正确的办法”。
但是，奥巴马也警告国会不要贸然采取各种“草率的”行动。
苹果等科技公司呼吁国会帮忙研究有效的措施来防止犯罪分子和恐怖分子利用加密技术来逃避监控。还有人提出议案，建议组建全国性的加密委员会，以深入研究这个问题。这一提案预计不可能会在今年实施。
与此同时，科技公司正在加紧提高加密和其他安全措施。社交网络Facebook旗下的通讯应用WhatsApp本周宣布已实行完全加密，连黑客和政府都无法破解，即使法院下令强行访问用户信息也没用。 
